隨著機械工業(yè)、電子工業(yè)等飛速產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，數(shù)控機床不光是固定式加工中心在獲得應用。結(jié)構(gòu)設計關系到固定式加工中心的減震、工藝、使用壽命、生產(chǎn)成本等眾多因素。固定式加工中心通常選用三種炮身方式，炮身塊和液壓炮身。液壓炮身具有結(jié)構(gòu)體積小等缺點，但是生產(chǎn)成本較高。故大部份選用炮身塊的炮身方式，此方式用的底板大體上有三種結(jié)構(gòu)。責任編輯逕自三種結(jié)構(gòu)通過有限元分析軟件ANSYS來分析其優(yōu)劣，對加工中心的結(jié)構(gòu)設計具有很大的意義。

　　1. 方案制定

底板一般鎖在固定式加工中心的橫梁頂?shù)紫隆５装迳掀溟g各開一個很大體積的孔，以便加裝軸，軸上加裝深谷墊圈、軸用擋圈及ST1。鏈一只相連切入點箱，另一端相連炮身塊，在其間兩個ST1上回轉(zhuǎn)。設計圖及體積圖，方案一依次如圖1、圖3右圖；方案二依次如圖2、圖4右圖。

　　2. 零件分析

　　從結(jié)構(gòu)上講，方案一的底板總重量為41kg，正方形碰觸占地面積為500mm×80mm=40 000mm2，選用反向支撐力北埃爾普的方法；而方案二的底板總重量為19kg，正方形碰觸占地面積為205mm×50mm=

　　10 250mm2，選用兩國之間支撐力北埃爾普的方法。

　　從流體力學上講，方案一比方案Saharanpur。在等同有效載荷下（本底板用作850固定式加工中心，炮身塊和切入點箱約各重5 000N），方案二為兩端支撐力，靜電力由兩端支撐力孔共同施力，且方案二由靜電力產(chǎn)生的轉(zhuǎn)矩也比方案一的小，所以方案一比方案一的施力情況好。

　　( 文章來源：網(wǎng)絡 )

聲明：本網(wǎng)站所搜集的部份公開資料源于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)發(fā)的目的在于傳達更多重要信息及用作網(wǎng)絡擷取，并不代表該站贊成其觀點和對其準確性負責管理，也不構(gòu)成任何其他建議。該站部份經(jīng)典作品是由網(wǎng)友自主征稿和發(fā)布、整理上載，對此類經(jīng)典作品該站僅提供更多交流平臺，不以其著作權(quán)負責管理。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上所制音頻、圖片、文字如涉及經(jīng)典作品著作權(quán)問題，請第一時間知會，我們將根據(jù)您提供更多的證明材料確認著作權(quán)并按國家標準支付稿費或立即刪掉內(nèi)容，以保證您的合法權(quán)益！聯(lián)系電話： 或 。

　　加工中心機床加工ST1機械制動器檢舉此重要信息